BAYRAMPAŞA’üstelik Suriyeli kiracısının oturduğu lüp kapısını baltayla kırdığı iddiasıyla yargılanan 93 yaşındaki aile sahibi Naim Akgün, “Ego kiracıların kapısını kırıp kötülük vermedim. Kapı 15 bin lira değerindedir, ego malıma sebep zarar vereyim” dedi.

İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklanmadan sanık Naim Akgün katılırken, müştekiler ise duruşmaya katılmadı. Duruşmada maznun avukatı de hazır bulundu.

Naim Akgün savunmasında suçu kabul etmeyerek, “Apartman bana ilgilendiren, ego bu evi müştekilere onarıp kiraya verdim. Evde 20 emanet kalmaya başladı. Icar da ödemiyorlardı. Ego kiracılarla uğraşmamak üzere evimi dahi oğlum İhsan’a devrettim. İhsan’a icar ödemediklerini öğrendiğimde, evden çıkmalarını söyledim. Olay tarihinde ben filhakika bitişik dairenin kiracısı çıktığı için, habbe tadilatını yapmaya gitmiştim. Teber bu yüzden elimdeydi. Ben kiracıların kapısını kırıp kötülük vermedim. Kapı 15 bin lira değerindedir, ben malıma hastalık kötülük vereyim” dedi. Hakimin emniyette verdiği ifadesinin çatışık olduğunu hatırlatması üzerine Akgün, “Ben 93 yaşındayım, emniyette ne dediğimi hatırlamıyorum” diyerek karşılık verdi.

TANIK DİNLENMESİ İÇİN DURUŞMA ERTELENDİSanık avukatı ise müvekkilinin yaşının göz önünde bulundurularak beraatine karar verilmesini temenni etti. Mahkeme sanık Naim Akgün’ün oğlu İhsan Akgün’ün tanık yerine dinlenmesine değişmeyen verdi. Duruşma, dosyada mevcut görüntülerin bilirkişiye gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDE İstanbul Cumhuriyet Altını Başsavcılığı marifetiyle hazırlanan iddianamede, maznun Naim Akgün’ün (93), mağdurlar Amina Hasan ve Rahaf Shaham Kabaa’nın kiracı adına oturdukları habbe sahibi olduğu belirtildi. 11 Ocak’ta, icar borcunu ödememeleri zımnında, mağdurların oturduğu eve elinde baltayla gittiği aktarılan iddianamede, kapıyı kırarak derun giren sanık Akgün’ün dairenin kapılarına ve camlarına zarar verdiği anlatılıyor. Mağdurlardan Hasan’ın şikayetinden vazgeçtiği fakat, Kabaa’nın şikayetinin bitmeme ettiği bilgisine meydan verilen iddianamede, sanığın ifadesinde suçunu akseptans ettiği kaydediliyor. Bilcümle dosya kapsamında göre sanığın elindeki baltanın zırh sayıldığı bildirilen iddianamede, sanığın ‘Silahla göz dokunulmazlığını ihlal’ suçundan 1 yıldan 4 yıla kadar hapsi istendi. Naim Akgün ve oğlu İhsan Akgün karşı ‘Mala engel verme’ suçundan, İhsan Akgün hakkındaki ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ suçundan ise takipsizlik kararı verildi.

Görüntü dökümü————————Naim Akgün’ün murafaa salonuna giriş çıkış belgesi anları

-Arşiv