İzmir’üstelik tıpkı parkta üzerine ongun devrilmesi sonucu yaralanan kadının açtığı davada duruşma, belediyenin 40 bin lira tazminat davası ödemesine değişmeyen verdi.
Annesinin göz ameliyatı nedeniyle Küçük Ay 2020’bile İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Terbiye ve Araştırma Hastanesi’ne giden Hatice İnce, hastane dönüşünde ivedi servis karşısındaki parktan geçerken üzerine ongun devrilmesi sonucu boynundan yaralandı.
İnce, mağdurluk dolayısıyla Karabağlar Uray Başkanlığına 10 bin liralık maddi, 40 bin liralık dahi tazminat davası davası açtı.
İzmir 5. İdare Mahkemesi, 28 Eylül’de görülen duruşmada olayın idarenin kusuruyla meydana geldiğine hükmederek davacıya 40 bin lira manevi tazminat ödenmesine değişmeyen verdi, maddesel ödence talebini ise reddetti.
Mahkeme, kararında fenomen haset İzmir Meteoroloji 2. Mıntıka Müdürlüğünün rüzgar ve fırtına uyarısı yaptığı fakat davacının keyfi bir sebeple değil keyif hizmeti alabilmek üzere dışarıya çıktığı belirtilerek rüzgarın etkisiyle ağacın devrilmesi sonucu davacının boynunda fay oluştuğu, cılız tıbbi engelleme ile giderilemeyecek derecede yaralandığı rapor edildi.
“Elem ve ızdırabın kısmen da olsa giderilmesi”
Ağacın devrilmesinde davalı idarenin sorumluluğu ve hizmet kusurunun bulunduğu sonucuna varıldığının ifade edildiği kararda, şunlar kaydedildi:
“Bu saptamalar dikkate alındığında hizmet görevinin gereği üzere adına getirilmemesinden yağlık meydana mevrut olay zımnında ortaya sâdır zararın, davalı idarenin bakım kusurundan kaynaklandığı akıbet ve kanaatine varılmış olup bu zararın mahkemeli idarece tazmini gerekeceği kuşkusuzdur. Bu kapsamda davacının müddeialeyh idarenin hizmet kusuru dolayısıyla konusunda ağaç devrilmesi ve buna merbut yerine macerasız tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralanması dolayısıyla duyduğu izdırap ve ızdırabın kısmen bile olsa giderilmesi üzere davacının ödence talebi yerinde görülerek 40 bin teklik manevi tazminatın davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.”
Kararda davacının fenomen nedeniyle çalışamadığı tarihlere ait toplumsal asayiş primi ödemelerinin yapıldığı, gelirden mahrum kaldığı iddiasını ispatlar nitelikte belge sunmadığı dikkate alınarak maddesel tazminat talebinin reddedildiği de belirtildi.
Öte yandan Karabağlar Belediyesinin tazminat bedelini davacıya ödediği, kararı istinafa taşıdığı da öğrenildi.
