“Hablemitoğlu suikastı” davası sanıklarından Levent Göktaş savunmasına başladı Açıklaması

Ankara Üniversitesi Akademisyen Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 18 Mabeyin 2002’da öldürülmesine ait, aralarında FETÖ sergerde ve firari sanık Fetullah Gülen’in dahi bulunduğu 10 sanığın yargılandığı davada, cinayeti hareketli yanlışlık örgütünün lideri olduğu kanıt edilen zahmetli miralay Uzun Göktaş savunmasına başladı.

Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu maznun sakat askerler Uzun Göktaş, Fikret Say, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Nuri Gökhan Bozkır, eski istihbaratçı Enver Altaylı, Entelektüel Köstem ve tutuksuz sanık Mehmet Çerden Çöpten katıldı.

Hablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemitoğlu ve kızları da duruşma salonunda amade bulundu.

Duruşmaya, çolpa celsede savunmasına başlanan mevkuf sanık Faaliyet’in mugayir sorgusuyla devam edildi.

Sanık Göktaş’ın “Alay Malay çalıştığımız dönemde size yasasız seçme kaime verdim mi?” sorusuna Mesai, “Yararlı, böyle ayrımsız madde bahis konusu birlikte olanaksız.” yanıtını verdi.

Çalışma, maznun Altaylı’nın kendisini tanıyıp tanımadığına ilişik sorusunu üstelik “Faydalı” diye niteleyerek cevapladı.

Bir sanık avukatının hususi savaş kurslarının içeriğiyle ilişik sorduğu istifham üstüne Fikret Emek, “Misyon, ev, güreşçi köprüsü, katar istasyonuyla ilgilendiren keşif yapılır. Bunların detaylarını subay-astsubaylar yapar. Henüz çok içeriğine giremem, burada yanlışlık işlemiş oluruz.” yanıtını verdi.

Sanık Enver Altaylı’nın avukatının “Güzeşte Ergenekon davalarında FETÖ’cü bilgili ve savcıların yaptığı usulsüzlükten bahsettiniz. Buradaki yargılamaların adaletli olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusuna Çalışma, “Şu anda adaletli yargılanıyoruz. temas endişem bulunmayan. Devletin bazı kurumlarında saklı yazı FETÖ’cüler olduğuna inanıyorum ama yargılanmamda böyle benzeri genişlik bulunmayan.” karşılığını verdi.

Beyanların peşi sıra, sanık zor albay Uzun Göktaş’ın savunmasına geçildi.

İddianamenin somut delillere dayanmadığını öne sürdü

Göktaş, detaylı yıllar Türk Silahlı Kuvvetlerinde (TSK) haysiyetli bire bir subay olarak görev yaptığını, 180 takdir ile 23 abdestbozan rozet brövenin namına arz edildiğini anlattı.

Hakkındaki iddiaların kesme, doyurucu ve somut delillere dayanmadığını savunan Göktaş, “İddianamede, ‘düşünülmektedir, sanılmaktadır, ‘buluşmaya gittiği zannedilmektedir’, ‘görüşmüş olabilecekleri fakat anılanlar arasında tıpkı ilişki bulunmadığı’, ‘ancak bu konuda net bir belirleme yapılamadığı…’ üzere oranlama rapor eden cümleler kullanılmıştır.” diye konuştu.

Dosya kapsamında düz kayran konuşma trafiklerine eklemeler yapılarak abartıldığını istikbal süren Göktaş, sanıkları tıpkı yerde ifşa etmek için baz verileriyle oynandığını tez etti.

Göktaş, savunmasına şöyle devam etti:

“Bir Nice bilim MİT aracılığıyla verildiği üzere üstünde ‘delil namına kullanılamaz’ ibaresi olan ve MİT Kanunu gereği esasta adli mercilerce istenmesi üstelik kabil olmayan, kusurlu, uydurma ve nereden, lacerem elde edildiği asla mahsus olmayan verilerle suçlanmaya çalışılıyorum. Kendilerini on paralık tanımadığım, aramızda bir nöbet de telefon irtibatı sıfır, baş başa gelmediğim kişilerce beni on paralık ilgilendirmeyen, başkaca hayatım süresince bana yer haddinden fazla uymazlık veren ve beni 5,5 sene delik yatıran FETÖ lehine aynı amaç amacıyla azmettirdiğim iddia ediliyor.

Mayıs 2003 sonuna büyüklüğünde hiç tanımadığım, birliğime hiç katılmamış, birlikte fenomen zamanı ev dışında görevde olduğu stabil olan, hayatım süresince tıpkısı öğün birlikte telefon görüşmem sıfır tıpkısı subayla ilişkilendiriliyorum. Adını üstelik söylemekten balaban sıkıntı duyduğum tıpkı suç amacıyla azmettirdiğimin düşünülmesi birlikte kahrediyor.”

“Step’ın ifadeleri kurgu ve yalandır”

Göktaş, askerliğinin yanı sıra tıpkı zamanda hukukçu birlikte olduğunu, 2006’de avukatlık bürosu açtığını, 7 Eş 2009’bile bürosunun polislerce hukuksuzca arandığını ve FETÖ’cü sakat müddeiumumi Zekeriya Arı yoluyla sorgulanıp FETÖ’cü sakat bilge Ömer Çaltı yoluyla tutuklandığını anlattı.

Ergenekon davasında 5 yıl 3 ay nahak yere mahpushane yattığını tamlayan Göktaş, Hablemitoğlu cinayetiyle kendisi arasında deste kurmanın cins olmadığını tez etti.

Nuri Gökhan Step’ın beyanlarının tamamen dalavere ve iftara olduğunu öne süren Göktaş, Bozkır’ın iddialarına yegâne bir tane karşılık vereceğini kaydetti.

Göktaş, Bozkır’ın iddialarına ilgili şunları anlattı:

“Step ifadesinde cinayetin işlendiği devir Kirazlıdere Kışlası’nda olduğumu söylüyor. Ancak biz 11 Teşrinisani-2 Fasıla 2002 beyninde Oğulbey/Gölbaşı tesislerine taşındık. Taşınmamızın bittiği 2 Açıklık’tan sonradan üstelik Kirazlıdere Kışlası’na EDOK birlikleri taşındı. Yani 20 yıl esbak rastgele şeyi, kişi konusunda giydiği kıyafetleri, Tarkan’ın giydiği kıyafetleri, arabanın patinaj yaptığını, trafik lambasının al yandığını, durakta iki kişiyi gördüğünü üstelik zaman olmuş kabil hatırlayan Nuri Gökhan Bozkır’ın, Kirazlıdere’bile olmadığımızı, Oğulbey’üstelik olduğumuzu hatırlamaması ifadesinin şalter ve hile olduğunun ispatıdır. Elhak kendisi üstelik 19 Ilk Teşrin 2022’dahi savcılığa verdiği dilekçede 18 Mabeyin 2002’birlikte Mumcuoğlu’nu arabayla görüngü hesabına götürdüğünü, beklediğini ve sonrasında evine bıraktığına ilişkin tamam anlatımlarını yalanlamıştır.

Bozkır, ‘Subay ve astsubaylar muzlim görevlere gitti. Bu maksatla Mersin, Ankara, İstanbul, İzmir bölgelerinde ameliyat yürütüldü. Bağlanak içerisindeki konuşmalar ve gözlemlerim beni kuşkulandırdı.’ demiştir. Özel Kuvvetler Komutanlığı içinde ‘nihan görev’ diyerek tıpkısı anlatım yoktur. Subay, astsubaylarımız bilcümle görevlere resmi elbise ve subay-astsubay kimlikleri ile masraf. Yapılan ve kabulü tür olmayan yakıştırmaların bilakis Hususi Kuvvetler Komutanlığının bilinmeyen tek faaliyeti bulunmamaktadır. Gelişigüzel cıvıltı açıktır. Özel Kuvvetler Komutanlığının normal TSK birliklerinden bir tane farkı hoppadak subay ve astsubaylardan oluşmasıdır.”

Sanıkların hiçbirine yasa dışı buyuru vermediğini, hakeza benzeri durumun askeri seçim çerçevesinde benzer olmadığını tamlayan Göktaş, “Hususi Kuvvetler Komutanlığı adına bizim görev konseptlerimiz bellidir; terbiye, atış, tatbikatlar ve terörle mücadeledir. Bunun dışında hiçbir hal ve şartta eksantrik bir görevimiz yoktur.” dedi.

Duruşmaya sunulan öğle arasının peşi sıra Göktaş ifadesine bitmeme edecek.

İddianame

İddianameye bakarak, FETÖ, teşekkül aleyhinde çalışmalar fail Soylu Hablemitoğlu ile ilişik dönemin güya “Türkiye imamı” Mustafa Özcan’ı görevlendirdi.

Özcan bile Hablemitoğlu’nun önünün kesilmesi amacıyla FETÖ hükümlüsü sakat istihbaratçı Enver Altaylı’ya durumu anlattı.

Altaylı, Mustafa Özcan’ı, Hablemitoğlu ile görüştürmesi amacıyla dönemin afiyet bakanına ulaştı, ancak seçme seferinde Hablemitoğlu, bu talebi gabi çevirdi.

Bir ahit sonradan Hablemitoğlu’nun MİT müsteşarı olacağına dair duyumlar üstüne baştan devreye giren teşekkül, onu öldürmesi için o aktarılma müsteşar gelmek isteyen bire bir gayrı âdem evladı Levent Göktaş’a ulaştı.

FETÖ’nün teklifini akseptans eden Göktaş, bunun için emrinde görev işleyen bozuk askerler Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek ve Nuri Gökhan Bozkır’a suikast talimatını verdi.

Bozkır, Hablemitoğlu’nun evinin olduğu sokakta his yaptı, ardından yurt dışı görevi kapsamında Kazakistan’de kâin Mumcuoğlu, karışık tutmak amacıyla KKTC üzerinden Türkiye’ye gelerek 18 Mabeyin 2002’de Hablemitoğlu’nu evinin önünde başından vurarak öldürdü.

Emekli miralay Levent Göktaş karşı, “kasten öldürme” ve “suç örgütü ihdas” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ile 8 yıla büyüklüğünde mapus cezası isteniyor.

Share: